每经记者 朱秀伟 朱凯 贱卖大牛股许继电气，竟然是一位“只培训几天的菜鸟
交易员”所为，《每日经济新闻》最新报道的《菜鸟
交易员离奇砸盘 错失反弹大牛股》引起读者高度关注，当记者再度致电该
基金时，得到的回答仍是一问三不知，拒绝公开离奇
交易的过程，拒绝对《每日经济新闻》的报道发表意见。 发生如此重大的贱卖事件并被媒体曝光后，信达澳银为何一直保持沉默，对媒体和基民的质疑不作任何解释？贱卖事件的背后究竟还隐藏着什么不为人知的秘密？本报记者从内幕人士口中获得了一些新的线索。 总经理职位长时间悬而未决 目前，人们关注的焦点除了信达澳银尾市砸盘是否违规、是否应该对基民进行赔偿外，还集中在作为一家中外合资
基金公司，为何会让一位培训才几天的菜鸟
交易员完成重要的
交易环节，内幕人士告诉记者：“原来很有水平的
交易员跳槽，现在
公司(信达澳银
基金公司)上下人心不稳，还有一些人正在联系跳槽，估计未来这样的事件(贱卖许继电气)还有可能发生。” 为何如此多的员工都在联系跳槽？信达澳银到底怎么了？记者随后多次与信达澳银联系，求证内幕人士的说法是否属实，但该
基金仍保持沉默，拒绝回应任何与贱卖事件相关的问题。 “这次错误是
公司近年来各种问题累积的结果，”这位内幕人士开门见山地指出，特别是正式的总经理人选，从今年4月份算起，信达澳银
基金已经有8个月没有正式总经理 (这也从其网站公开公告中得到了证实)，2008年4月23日信达澳银
基金公告称同意李克难辞去总经理职务，由
公司董事长何加武代行总经理职务，随后一直到6月5日又发布聘任王重昆、曾昭雄为副总经理的公告，但正式总经理人选却迟迟未公布，内幕人士还表示：“就是因为这个原因，证监会甚至一度暂停了信达澳银新
基金的审批。” 人事风波 总经理人选对
基金公司的经营关系重大，为何会拖8个月之久？甚至已经影响到
基金未来的发展。按常理，
基金公司的高管人员应该由大股东任命，信达澳银
基金成立于2006年6月，是由中国信达资产管理
公司和澳大利亚康联首域集团共同发起成立的，注册资本1亿元，其中中国信达资产管理
公司出资5400万元，占54％；康联首域集团出资4600万元占46％。 据内幕人士透露，“按照发起成立时的规定，总经理由外方股东提名，原总经理辞职后外方股东通过各种渠道找了几个候选人，有的还是相当有经验和能力的，不过这均被中方股东否定，因为中方股东一直有自己的人选，此事与外方股东澳洲联邦银行 (康联首域集团是其全资子
公司)形成了僵持。” “近期信达澳银员工得到通知，中方强推的总经理得到了外方股东的同意，即将上任。按理说这是好事，但这却成为贱卖事件的导火索，因为即将上任的总经理尚未得到员工的认可，导致
公司上下信心崩溃，士气低落，一些有能力的人纷纷离开
公司，此前那位很有水平的
交易员也正是在新总经理人选明朗后跳槽的，所以才会有这样一位培训几天就上岗的
交易员。”内幕人士将贱卖事件背后的人事风波全盘托出。记者多次致电信达澳银
基金公司求证此事，信达澳银拒绝发表意见。 对基民采取欺骗手段 由于信达澳银拒绝接受记者的询问，记者不得不用基民的名义致电该
公司客服人员，但得到的回复让人大吃一惊：“尾盘不能确定是我们砸的！”信达澳银否认贱卖事件是自己所为。 记者简直不敢相信自己的耳朵，半月前记者采访该
公司相关负责人时亲耳听到：“其实当天刚刚收盘，我们的
交易主管以及监察部、
投资部就发现了这个事情，都觉得下单可能有问题，可能会影响市场价格，而且随即展开了核查。我们已经将核查结果报送监管部门，需要等待批示。” 如果贱卖事件真的并非自己所为，在媒体的一再质疑下，信达澳银为何不敢站出来澄清？如果贱卖事件没有违规，也没有损害基民利益，那么为何信达澳银会在已经承认贱卖的情况下出尔反尔？ 昨日许继电气股价早盘再次创出11.54元新高，收盘时仍上涨1.63％，以信达澳银以8.50元甩卖300万股计算，已经少卖超过800万元。
